Алексей Калистратов
Добрый день!
Я у вас не так давно проходил 6-дневный курс тренингов системного мышления.
Если одной фразой описать мое текущее состояние: во многом знании и многие печали 🙂
В моем случае печально, что я для своей конторы стал overqualified 🙁
Но догонять меня никто не спешит, даже при моей активной поддержке и сугубо положительных отзывах руководства, которое глядя, как легко я раскладываю в реальном времени даже его (руководства) сложные задачки на простые, даже разузнало, как это так я лихо умею и, несмотря на ответ, что это года за 3-4 настойчивого приложения усилий, читает сейчас книжку Левенчука (и пытается заставить читать остальных), а я провожу внутренние семинары, ставлю практики инженерии требований, учу правильно писать ТЗ по ГОСТ 19 (мы софтверная контора, а у авторов ГОСТа 19-го системное мышление как раз было — там очень гармоничный системно-инженерный подход, в отличие от 34-го, где уже дух гармонии и полноты был утрачен, и форма съела содержание) и т.д.
Так вот, несмотря на это, я в Казани не знаю, где мне работать, т.к. «крупнейший системный интегратор в регионе» (это, где я сейчас работаю) с высоты правильного образования, очевидно, становится слабой конторой (хотя на всех презентациях у нас числится аж 600 системных инженеров!! 🙂 это тут так называют любого «компьютерщика», который не программист :)) — поговорить на профессиональные темы не с кем, не говоря уж о том, чтобы поработать бок о бок «на экскаваторе», а не голыми руками, как все вокруг 🙁
Склад характера у меня такой, что я предпочитаю менять среду обитания, именно изменяя ее, а не поиском новой среды получше. Мои ученики, вчерашние студенты, кто сумел словить «метанойю» за какое-то время моей обратной связи, по результатам их работы под моим присмотром — жгут не по-детски (но уже в Германии и в Москве), а я в растерянности — не понимаю пока, как найти «своих» ребят и не переехать из Казани, но вода камень точит, может и тут удастся сделать из большого гаража промышленное производство.
Все вокруг тотально защищают свой «здравый смысл», и не готовы слушать ни про каких стейкхолдеров, жизненные циклы, да даже про требования не готовы дольше двух минут слушать, не говоря уж о том, чтобы не только слушать, а поддерживать разговор. Благо, что наша индустрия (софтостроение) родом оттуда же, что и системная инженерия, поэтому часто удается просто настаивать на бескомпромиссно корректном применении профессионального программистского жаргона, где слова-то все правильные, а вот понимания природы этих слов нет у 95% инженеров, отлично закончивших инженерные специальности наших ВУЗов – ловить, так сказать, на слове )
Хотя стоит немного оговориться, что ваш курс стал хоть и очень-очень жирной, но вишенкой на торте — я много читаю и смотрю Левенчука с 2010-го года, и года 2-3 применяю на практике то, что мне удается хорошо прочувствовать из теории. Но курс на 100% в тему, там ничего лишнего, разве что для людей, у которых не «преподавательский» склад ума (потребителей знаний, выплевывающих кусок, что не лезет, не способных самостоятельно пережевать) можно было бы параллельно вести факультативы конкретных практик — например то же «ТЗ по ГОСТ 19» или «Requirements Management with MS Team Foundation Services» — сколько я ни рассказывал теории разным людям — все равно первые 5 версий документа на выброс (а у некоторых и первые 15…).
Т.е., сейчас этот курс подойдет только тем, у кого есть очень веская причина его усвоить (потому что на усвоение уйдет очень много энергии, плотность там – мама, не горюй), а конкретными практиками можно бить по рукам давать быструю обратную связь по качеству усвоения теории.
- Posted by admin
- On 20.07.2016
0 Comments